Skargi te zostały już raz odrzucone większością głosów. Zdaniem opozycji i wojewody pomorskiego uchwała, uznająca skargi za bezzasadne, nie spełnia jednak wymogów formalnych. Na poniedziałkowej sesji radny PiS po raz kolejny będzie przekonywał, że ma rację.
Skarga na prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego.
Najprawdopodobniej przez radnych opozycji zostanie także poruszona kwestia bezpieczeństwa w mieście - to w związku z nieprzychylnym rankingiem GUS, według którego Sopot wciąż jest najniebezpieczniejszym miastem w Polsce.
Nadzwyczajna sesja Rady Miasta Sopotu. Radni przyjęli m.in. rezolucję ws. wyroków TK
- Po dokonaniu analizy zgodności z prawem uchwały, uznającej skargi na działalność prezydenta Sopotu za bezzasadne, organ nadzoru wszczął postępowanie nadzorcze, uznając, że nie spełnia ona wymogów określonych w art. 238 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego. W szczególności brak jest w uzasadnieniu do uchwały wskazania okoliczności, jakimi kierowała się Rada Miasta Sopotu przy rozpoznawaniu skargi, jak również motywów, które legły u podstaw jej stanowiska - mówi Małgorzata Sworobowicz, rzecznik wojewody, i zaznacza, że analizując zgodność uchwały z prawem, wojewoda nie weryfikował tego, czy Rada Miasta słusznie uznała skargę za bezzasadną. - Kompetencje nadzorcze w tym zakresie ograniczają się jedynie do stwierdzenia, czy uchwała formalnie zawiera wszystkie elementy zawiadomienia o sposobie rozpatrzenia skargi.
Innymi słowy, wojewoda wskazał na formalne braki w zapisie uchwały. Mimo to radni opozycji zacierają ręce.
- Mam nadzieję, że to już ostatni krok, zmierzający do tego, że cały cyrk się w końcu skończy i prezydent zrobi to, do czego jest zobowiązany, czyli udostępni informacje, o które wnioskowałem - mówi radny Bartosz Łapiński. - Na dzisiejszej sesji będę ponawiał swoje argumenty, że skargi są zasadne.
Wszystko wskazuje jednak na to, że radni Platformy Sopocian swojej decyzji nie zmienią. Zostanie przygotowana natomiast nowa uchwała, która tym razem będzie spełniała wszystkie wymogi prawne.
- Wojewoda uznał, że uzasadnienie uchwały, które przygotowała Komisja Rewizyjna z przewodniczącym Wojciechem Fułkiem jest zbyt mało wyczerpujące i zostało podpisane przez wnioskodawcę, tj. przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, a winno być podpisane przez przewodniczącego Rady Miasta Sopotu - tłumaczy prezydent Jacek Karnowski. - Przewodniczący Rady Miasta Sopotu zlecił Komisji Rewizyjnej prawidłowe przygotowanie uzasadnienia. Rozstrzygnięcie, czyli uznanie skargi za bezzasadną, nie zostało zmienione, nie było ono również kwestionowane przez wojewodę - dodaje.
CBŚP na Pomorzu zlikwidowało ogromną fabrykę „kryształu”
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
