Spór z podwykonawcami dworca Sopot Centrum. Będą kolejne rozprawy

Stroną pozwaną jest firma Megaron – generalny wykonawca obiektu, od której firma Euro-Went wciąż nie otrzymała wszystkich należności za wykonane prace. Jak tłumaczył dziś w trakcie rozprawy pełnomocnik firmy Megaron, mec. Adam Meszczyński, powodem jest pozostawienie przez podwykonawcę mnóstwa usterek. Jakich konkretnie? Na to pytanie odpowiedź nie padła.

Spór wokół dworca Sopot Centrum. Podwykonawcy czekają na pieniądze.

- W tej chwili przeprowadzany jest w obiekcie audyt administracyjny, ponieważ mrozy spowodowały usterki po stronie instalacji. Naszym zdaniem, część prac została wykonana nieprawidłowo – mówił w trakcie rozprawy mec. Adam Meszczyński. - Widzimy możliwość zakończenia sprawy ugodą, jednak propozycja ugody, która wyszła ze strony powodowej, była nie do przyjęcia.

- Obiekt został oddany do użytku w grudniu 2015 roku. Całą zeszłą zimę funkcjonował i wówczas nie było żadnego problemu. A teraz, jak firma Megaron ma płacić, szuka drobiazgów – odpowiadał Jerzy Kortas, prezes firmy Euro-Went. - Apeluję, żeby audyt przeprowadzała firma autoryzowana, a nie zatrudniona przez firmę Megaron.

Po wysłuchaniu obu stron, sędzia nie dostrzegła innej możliwości niż ustalenie daty następnej rozprawy.

- W odpowiedzi na pozew, poza zarzutem potrącenia kar umownych naliczonych, zdaniem pozwanego, na skutek opóźnienia w wykonaniu zobowiązania, nie ma żadnych konkretnych zarzutów odnoszących się do dochodzonego pozwem roszczenia. Żadnych konkretnych usterek nie zgłosiliście państwo [w odniesieniu do pełnomocnika firmy Megaron – dop. red.] ani w odpowiedzi na pozew ani dziś – mówiła sędzia Anita Różalska. - Na tym etapie nie widzę możliwości zawarcia przez państwa ugody, ponieważ państwa stanowiska są daleko rozbieżne. Nie widzę też podstaw, aby kierować sprawę do mediacji.

Firma Euro-Went będzie się ubiegać na drodze sądowej o ok. 2 mln zł, których do tej pory nie otrzymała, mimo wykonanych przez siebie prac.

- Na dzisiejszej rozprawie zabrakło strony pozwanej. Gdyby wraz z pełnomocnikiem pojawił się bezpośredni przedstawiciel firmy Megaron, być może byłaby możliwość zawarcia ugody i ustalenia warunków. Do dnia dzisiejszego, mimo przedstawienia przez nas kilku wersji ugód, bo zaproponowaliśmy zarówno ugodę kompleksowo rozliczającą całość należności, jak i projekt ugody zawierający możliwość zrzeczenia się przez powoda części odsetek, nie uzyskaliśmy żadnego odzewu – komentuje dla „Dziennika Bałtyckiego” mec. Marzena Stawicka, pełnomocnik substytucyjny firmy Euro-Went. - Nic nie wiemy na temat audytu. Wszelkie ewentualne drobne usterki, które są rzeczą naturalną przy tego typu instalacjach, były na bieżąco usuwane i rozpatrywane przez powoda. Niemniej, jeżeli strona pozwana przedstawi jakiekolwiek dokumenty, bo na dzień dzisiejszy ich nie posiadamy, to oczywiście ustosunkujemy się do nich i wykażemy zasadność swoich racji. Instalacja, za którą był odpowiedzialny mój klient, została oddana do użytku w grudniu 2015 roku, co dawało wystarczająco dużo czasu na sprawdzenie wszystkiego – dodaje mec. Stawicka.

Po rozprawie poprosiliśmy o komentarz także mec. Adama Meszczyńskiego. Chcieliśmy zapytać o szczegóły audytu, a także konkrety w sprawie rzekomych usterek. Mecenas odmówił jednak rozmowy z nami.

Kolejna rozprawa w tej sprawie odbędzie się 17 marca. Sąd wysłucha wówczas zeznania świadków.