Sprawa Karnowskiego: Akt oskarżenia odrzucony

To już drugi raz, kiedy praca prokuratorów w tej sprawie budzi zastrzeżenia sądu.

Zazwyczaj jest tak, że gdy przygotowany przez prokuraturę akt oskarżenia wpływa do sądu, trafia na biurko konkretnego sędziego, który sprawdza poprawność formalną dokumentu i zwraca uwagę, czy nie ma błędów śledztwa. Zazwyczaj po dokonaniu tych czynności wyznacza termin rozprawy.

Czytaj także: Afera sopocka: Prokuratura umorzyła dwa zarzuty w sprawie Jacka Karnowskiego

Inaczej się dzieje, kiedy sędzia dopatrzy się błędów prokuratora i w związku z tymi błędami ma wątpliwości. Wówczas może zwołać posiedzenie, na którym wysłucha stron i rozstrzygnie, co dalej zrobić z aktem oskarżenia. Generalnie rzecz biorąc, w takiej sytuacji możliwości są trzy: umorzenie sprawy (częściowe lub całkowite), wyznaczenie terminu pierwszej rozprawy (to oznacza przyjęcie aktu oskarżenia i rozpoczęcie procesu) lub zwrot akt do prokuratury celem uzupełnienia.

W tej sprawie pierwszy raz akt oskarżenia wpłynął do sądu w czerwcu 2010 roku. Wówczas prokuratorzy przedstawili prezydentowi Sopotu sześć zarzutów. Miesiąc później akt oskarżenia został odrzucony.

Zobacz także: Afera sopocka: Prezydent Karnowski zostanie oczyszczony?

Usunięcie "usterek" w materiale dowodowym zajęło śledczym 15 miesięcy. Liczba zarzutów stopniała do czterech. W grudniu ubiegłego roku przygotowali nowy akt oskarżenia.

Jak się okazuje, sędzia nie podjął decyzji o rozpoczęciu procesu przeciwko Karnowskiemu. Oznacza to, że sąd ponownie dopatrzył się błędów w zebranym materiale dowodowym. Czy znowu dojdzie do oddalenia aktu oskarżenia, czy też proces się rozpocznie?

Sprawa rozstrzygnie się w najbliższy poniedziałek.

Afera sopocka: Braki w akcie oskarżenia przeciwko Jackowi Karnowskiemu - czytaj na stronie dziennikbaltycki.pl

Czytaj też: Sopot: Wyrok w sprawie Kurski kontra Karnowski. Kurski nie musi przepraszać