Afera sopocka. Prezydent Karnowski ostatecznie uniewinniony od korupcji [Komunikat Prokuratury]

Trzyosobowy skład sędziowski pod przewodnictwem sędzi Anny Czai utrzymał wyrok pierwszej instancji wydany przed rokiem. Wówczas Karnowski został uznany winnym jedynie pobocznego zarzutu dotyczącego poświadczenia nieprawdy w miejskim konkursie, co jednak nie miało wpływu na wynik postępowania. Ten wątek został warunkowo umorzony.

Wyrok w sprawie Karnowskiego. Prezydent uniewinniony od korupcji [ZDJĘCIA]

- Apelacja była nieuzasadniona – powiedziała sędzia Anna Czaja. - Zarzuty prokuratury wzajemnie się wykluczają - zastrzegła i dodała, że wskazywane przez prokuraturę rzekome wątpliwości dotyczące „błędów w ustaleniach faktycznych w sądzie pierwszej instancji” zostały również uznane za nieuzasadnione.

- Sąd pierwszej instancji we właściwy sposób ocenił zebrane w sprawie dowody – powiedziała w krótkim uzasadnieniu sędzia. Jak zaznaczyła Sąd Okręgowy w Gdańsku – podobnie jak wcześniej sopocki sąd rejonowy – uznał, że świadczenia przyjęte przez Karnowskiego (bezpłatna naprawa samochodów) nie miała charakteru łapówki.

Sprawa Jacka Karnowskiego.

- Przede wszystkim chciałbym bardzo podziękować wszystkim, którzy mnie przez te 8 lat wspierali – mieszkańcom Sopotu, Aleksandrowi Hallowi, ale także paniom mecenas: pani mecenas Orlikowskiej-Wrońskiej i pani mecenas Joannie Grodzickiej [obrońcom w procesie – dop. red.]. Ta sprawa od początku nie powinna mieć miejsca. Symbolem tej sprawy o podtekście politycznym na pewno będzie zmanipulowane nagranie, zniszczony dyktafon, ale niestety obawiam się, że mściwość pana ministra Ziobry i pana Jacka Kurskiego pokaże, że ta sprawa będzie miała w jakiejś innej odsłonie ciąg dalszy - powiedział po ogłoszeniu wyroku prezydent Jacek Karnowski, który do tego stwierdzenia ograniczył swój komentarz.
Na pytania dziennikarzy – m.in. to o zagadkowy „ciąg dalszy” odpowiedzieć nie chciał.

- Sąd w dniu dzisiejszym nie uwzględnił apelacji prokuratury, jednakowoż przedstawił argumenty, które w dalszym ciągu prokuratury nie przekonują, dlatego złożymy wniosek o pisemne uzasadnienie dzisiejszego wyroku i zapewne zostanie podjęta decyzja o skierowanie nadzwyczajnego środka zaskarżenia w postaci kasacji do Sądu Najwyższego – powiedział z kolei prokurator Paweł Zmitrowicz z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, który zaznaczył, że kasację można już dziś przewidywać „z dużym prawdopodobieństwem”.

Zastrzegł, że główny argument sądu, z którym się nie zgadza to to stwierdzenie, że zarzucane przez śledczych „błędy w ustaleniach faktycznych i obraza prawa materialnego się wzajemnie wykluczają”.
- Również nie zgadzamy się z tym aby działalność oskarżonego, którą sąd ocenił dzisiaj jako działalność zwykłego konsumenta nie wchodziła w zakres przepisów dotyczących korupcji.

Oficjalny komunikat w sprawie dzisiejszego wyroku do redakcji przesłała Prokuratura Regionalna w Gdańsku:
"W nawiązaniu do treści komunikatu z dnia 27 września 2016 r. informuję, że w związku z publikacją w dniu dzisiejszym wyroku Sądu II instancji w sprawie dotyczącej Prezydenta Sopotu Jacka K. Prokuratura Regionalna wystąpi o pisemne uzasadnienie wyroku sądu i po zapoznaniu się z jego treścią podejmie decyzję o ewentualnym sporządzeniu w tej sprawie kasacji." - czytamy w krótkiej informacji sygnowanej przez prokuratora Macieja Załęskiego, rzecznika prasowego "regionalnej".