Afera sopocka. Na sali nieobecni, Julke z grzywną

Na dzisiejszej rozprawie, przed sądem mieli zeznawać Sławomir Julke, dziennikarz „Rz", Piotr Adamowicz i reporter TVN, Jan Błaszkowski. Na sali stawił się tylko ten ostatni.

Główny świadek w sprawie, sopocki biznesmen i autor obciążających Karnowskiego nagrań, Sławomir Julke, został ukarany grzywną za nieusprawiedliwione opuszczenie rozprawy. Według prezydenta Sopotu, zlekceważenie rozprawy świadczy o słabości oponentów. - Julke wycofuje się ze swojego stanowiska rakiem – z zadowoleniem mówił po rozprawie Karnowski.

Przeczytaj! Śledztwo w sprawie Jacka Karnowskiego

Jan Błaszkowski, powołany przez pozwaną stronę, jako jedyny świadek, który pojawił się dziś na sądowej sali, został przesłuchany w sprawie stwierdzenia autentyczności nagrań, na których miała zostać zarejestrowana próba wyłudzenia łapówki w postaci dwóch mieszkań od Sławomira Julke. W zamian za to, za wstawiennictwem Karnowskiego, Julke miał otrzymać niezbędne pozwolenia, które umożliwiłyby mu przebudowę strychu jednej z sopockich kamienic. Biznesmen nagrał rozmowę, a materiały dostarczył policji. Błaszkowski został wezwany w związku pracami, jakie przeprowadził jako dziennikarz TVN, tworząc materiał na temat „afery sopockiej”.

Na rozprawie, pełnomocnicy Karnowskiego sugerowali, że nagrania mogły zostać zmanipulowane, a jakość i liczba stenogramów, które powstały na ich podstawie, świadczą o wątpliwej jakości głównego materiału dowodowego. Według zeznań Błaszkowskiego, rozbieżności powstały nawet podczas pracy na tym samym nagraniu, na którym pracowała Rzeczpospolita i TVN. - Skorzystaliśmy z wersji ogólnodostępnej, opublikowanej przez „Rz”, nie badaliśmy wiarygodności nagrania – odpowiadał Błaszkowski na pytania mecenasów reprezentujących Karnowskiego.

Pełnomocnicy reprezentujący prezydenta Sopotu stwierdzili, że materiały, na których bazowali dziennikarze, były kopiowane metodą „z głośnika na głośnik” co – zdaniem prawników, powołujących się na opinie biegłych – mogło znacząco wpłynąć na jakość, a zarazem wiarygodność nagrań. Jak się okazuje – Błaszkowski wiedział co prawda, że pracował na kopii, nie zdawał sobie jednak sprawy z metod wykorzystanych do jej stworzenia. Dziennikarz TVN przyznał, że praca z nagraniem, przez jego jakość, była „ciężka”.

W wyniku braku obecności na sądowej sali pozostałych świadków, oraz stwierdzeniu przez Błaszkowskiego, że nie zdążył się przygotować do rozprawy pod względem przypomnienia sobie treści stenogramów, rozprawę odroczono na 11 grudnia.