W sopockim Sądzie Rejonowym odbyła się kolejna rozprawa Jacka Karnowskiego, przeciw któremu prokuratura sformułowała trzy zarzuty. Pierwotnie na prezydencie Sopotu ciążyło 8 zarzutów, jednak 5 – w tym najważniejszy, dotyczący próby wyłudzenia dwóch mieszkań od sopockiego biznesmena Sławomira Julkego – zostało już umorzonych.
Wciąż otwarte pozostają trzy zarzuty. Pierwszy dotyczy przyjęcia korzyści majątkowej od jednego z biznesmenów. Diler samochodowy miał dokonać darmowych napraw samochodu na rzecz prezydenta na kwotę ok. 17 tys. złotych.
Drugi zarzut dotyczy biznesmena Mariana D., którego firma, zdaniem prokuratury, wykonała prace budowlane na posesji Karnowskiego o wartości 2 tys. złotych. W ostatnim z zarzutów mowa jest o zatajeniu przez prezydenta swojej znajomości z dielerem samochodowym przed przetargiem, w którym uczestniczyła (i go wygrała) firma biznesmena.
Rozprawa miała przebieg podobny do dwóch poprzednich. Obrona zarzucała prokuraturze tendencyjność, zaprzeczając, jakoby przedsiębiorcy otrzymali jakąkolwiek korzyść z tytułu wykonanych nieodpłatnych usług.
Czytaj także: W sopockim sądzie rozpoczał się proces Jacka Karnowskiego, prezydenta Sopotu [ZDJĘCIA]
Prokurator ponownie oddalił wniosek obrony Jacka Karnowskiego o odstąpienie od oskarżenia. Po rozpoczęciu składania zeznań prezydent Sopotu wyjaśniał swoje kontakty z dielerem samochodowym, zaznaczając, że utrzymuje bliskie relacje z wieloma przedsiębiorcami.
- Mój zawód jest trochę innym zawodem niż pana prokuratora. Polega na kontaktowaniu się z jak największą liczbą ludzi, w tym także z przedsiębiorcami. Im więcej rąk się uściśnie, wypije wina, piwa i kawy, czy zje kiełbasy, tym ma się lepsze kontakty – mówił Karnowski.
Prezydent Sopotu przekonywał, że jego zażyła znajomość z biznesmenem wynikała z tego, że zawsze darzył sympatią sportowców. Na potwierdzenie tych słów wręczył sądowi fotografie, dokumentujące osiągnięcia byłego wielokrotnego mistrza Polski w sportach motorowych.
Prezydent Karnowski po poniedziałkowej rozprawie wydał oświadczenie, dotyczące działań prokuratora.
- (...)Oskarżenia prokuratury są tendencyjne i oparte na niewiarygodnych dowodach. Prokuratura przemilcza wszystkie okoliczności świadczące na moją korzyść i kreuje dowody przeciwko mnie - pisze Jacek Karnowski. - (...)Jak długo mam jeszcze ponosić koszty tego abstrakcyjnego oskarżenia? Prokuratura i CBA od kilku lat próbują zrobić z siedzących tu przedsiębiorców, moich współpracowników, ze mnie przestępcę. Próbują skazać publicznie, nie posiadając żadnych wiarygodnych dowodów, bo ich być nie może. I nie robi na prokuraturze wrażenia, że kolejne ciężkie zarzuty pierzchają jak domek z kart! a co więcej pan prokurator ciągle do umorzonych przez siebie zarzutów powraca !
Rzecznik prasowy Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku, prok. Mariusz Marciniak, przesłał "Dziennikowi Bałtyckiemu" oświadczenie. Jego treść cytujemy poniżej w całości.
"Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku, jako strona postępowania jurysdykcyjnego, nie będzie komentować pozasądowych oświadczeń oskarżonego Jacka K. Ta sprawa, wbrew próbom jej upolitycznienia i upublicznienia, wymaga rozstrzygnięcia na sali sądowej, zgodnie z przepisami obowiązującego prawa.
Wyrażamy przekonanie, że Sąd Rejonowy w Sopocie, przed którym toczy się postępowanie, w sposób bezstronny, obiektywny i pozbawiony negatywnych emocji personalnych, oceni wszystkie zebrane dowody, zarówno te, które zostały przedłożone przez oskarżyciela, jak i te, które przedłożył oskarżony i jego obrońcy."
Wybory samorządowe 2024 - II tura
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
